Khát vọng sống
Dân có quyền đuổi những công bộc hư hỏng
“Chính phủ cộng hòa dân chủ là gì? Là đày tớ chung của dân, từ chủ tịch toàn quốc đến làng. Dân là chủ thì Chính phủ phải là đày tớ. Làm việc ngày nay không phải để thăng quan phát tài. Nếu Chính phủ làm hại dân thì dân có quyền đuổi Chính phủ”.*
* Hồ Chí Minh toàn tập. Tập 5. NXBCTQG. Hà Nội 1995, tr.60.
Khát vọng sống
Dũng Công an đồn số 1 mễ trì từ liêm Hà nội
Quyết Phó chủ tịch xã mễ trì Từ liêm Hà nội
Nhà Long Chưa bị phá. |
Bọn chúng đã dùng công cụ ,công vụ của chính quyền nhân dân kết hợp với một số thành phần xã hội đen Tạo thành Một hệ thống quyền lực, xã hội đen, xã hội đỏ, (chằng chịt như thiên la địa võng ).
Bọn chúng đã nhảy vào khu vực của Huỳnh
xuân Long là khu ao đang nuôi thả cá ,Đổ đất lấp ao, phá quán bán hàng của gia
đình (khu vực này là đất Huỳnh Long sử dụng từ năm 1996 ),Được sự bảo trợ của
Dũng đồn số một bọn chúng tiếp tục chiếm đất xây nhà …tổ chức phá nhà của Huỳnh
long bằng công cụ là chính quyền UBND xã
do Quyết phó Chủ tịch chỉ đạo ,không thủ tục hành chính không giấy tờ ,bằng
cách dở vờ dán giấy phá những nhà xây trái phép ,nhưng thực tế không phá những
nhà đó mà ,nhẩy vào phá nhà của Huỳnh Long để cho Huỳnh Long phải im mồm về hành vi lấn,
chiếm cướp của, phá hủy tài sản của bọn chúng
đã gây ra.. Tiếp tục bọn chúng dở
trò dùng chính quyền đứng ra giúp đỡ..Xin đất… , thỏa thuận không xong .bọn chúng tổ chức đông người đến
gây hấn chửu bới bịa chuyện…đòi cướp đòi phá ,đòi ăn chia .. thành quả lao động
của Huỳnh Long đã xây dựng trên 12 năm…
http://www.facebook.com/profile.php?id=100003186469112
http://www.youtube.com/watch?v=bD5yixH_weM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=bD5yixH_weM&feature=related
Huỳnh Xuân Long ĐT 0902155428/ 0923896175
Nhân dân là biển cả. Khi đại dương nổi
sóng đều có căn nguyên.
Câu chuyện cổ tích về Huỳnh Long Xương
Xồng cách đây 10 năm Và giờ đây đang..,và sẽ trở thành (Đoàn văn Vươn ...) ngay
giữa thủ đô Hà Nội
Trong hành trình đi tìm cuộc sống đầy
gian nan bây giờ tuổi đã ngoài 50 Huỳnh Long lại gặp đầy trắc trở trong việc
chống lại cái ác.
Hành trình đi tìm cuộc sống của một
Thương binh mất 81 % sức khỏe để chống lại những khó khăn của đời thường như (
Đường Tăng đi lấy kinh)
Huỳnh Long Xương Rồng .Ví như cây
xương rồng sống trên sa mạc luôn luôn phải vươn ra đầy gai góc để chống lại
bão... trời..?
Tham gia chống tham nhũng nhiều khi
còn nguy hiểm hơn là tham gia những tổ chức phản đối chính phủ nữa
Khi tham gia tổ chức đấu tranh...chống
Chính phủ thì còn được những tổ chức
Quốc tế giám sát và can thiệp.., nhiều trường hợp muốn bắt bỏ tù mà chưa làm
được... Còn chống tham nhũng thì tụi nó sẽ tìm mọi cách bức hại để bảo vệ lẫn
nhau...
Thôi...? nên nhắm mắt làm ngơ ,nếu
muốn yên thân ,kệ chúng ,để ông Trời trị chúng như câu ác nhân..ác giả.. ác báo
..,trồng cây nào hưởng quả ấy ,nghiệp chướng càng cao ,hậu quả càng kinh
hoàng....chính vì vậy mà Huỳnh Long đã chọn....
Và giờ đây những ngày đầu năm 2012 bọn
lưu manh (đỏ ..đen.. gì đấy.. )đang tổ chức lắm mưu.. nhiều kế.. đến để ăn cướp
thành quả lao động của Huỳnh Long đã gây dựng trên 12 năm mới có được. Liệu Hà nội Có Đoàn Văn Vươn nữa
không ??
Một hệ thống quyền lực, xã hội đen, xã
hội đỏ, chằng chịt như thiên la địa võng
Tùy tiện cưỡng chế, đập phá nhà nhân
dân, kể cả cán bộ, đảng viên ,thương binh ,chúng cũng không tha ! Nay lại đập
phá, thậm chí nhà của thương binh ! Ăn cướp giữa ban ngày! Tệ hơn là vừa ăn
cướp, vừa la làng ! Vừa vu vạ.. lừa vi phạm để truy tố bắt người bỏ tù hợp pháp
kẻ phá nhà cướp của ,hủy hoại tài sản của thương binh Huỳnh xuân Long là chiếm
đoạt và hủy hoại tài sản công dân có tổ chức". là ai ..xin thưa lại chính
là 2 kẻ đang đương chức trong chính quyền ,là Dũng Công an đồn số 1 Từ liêm Hà
nội.còn người thứ 2 là Quyết phó Chủ tịch xã mễ trì ,Huyện Từ liêm Hà nội
họ đang tiếp tục chuyển từ các vụ việc
từ dân sự sang hình sự để áp đặt vào nông dân ..Họ đang hình sự hóa các vụ việc
dân sự ... nhằm che đậy hành vi cướp của phá hủy thài sản của công dân do chúng
gây ra
http://www.facebook.com/profile.php?id=100003186469112
http://www.youtube.com/watch?v=bD5yixH_weM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=bD5yixH_weM&feature=related
Nhà Long và quán bán hàng chưa bị phá bên dưới là ao cá |
Sau khi 2 lần bị phá giờ đây toàn bộ ngôi nhà đã bị tan hoang .. trong khi đó nhà của lưu manh đen ...đỏ vẫn còn ...nguyên .. |
hình trên là tên Hùng nhà ở trong mễ trì ngày ...tên này vào phá,cướp,đã bị gia đình bắt sau đó thằng công an này giải thoát cho hắn |
Huỳnh Xuân Long DT 0902155428 /0933896175
Từ vụ cưỡng chế đất ở Tiên Lãng (Hải Phòng) – Cần sớm sửa Luật Đất đai
02/02/2012
Go to commentsĐể lại phản hồi
Go to commentsĐể lại phản hồi
THỨ TƯ, NGÀY 08 THÁNG HAI NĂM 2012
Sửa Luật Đất đai để tránh những vụ Tiên Lãng
Nam Nguyên, RFA 2012-02-07
Hàng triệu hộ bị ảnh hưởng
Vụ Tiên Lãng gây chấn động cả nước được cho là hệ quả của vấn đề sở hữu đất đai mà Việt Nam qui định là sở hữu toàn dân do Nhà nước là đại diện chủ sở hữu. Luật Đất đai 2003 qui định rõ điều này.Vấn đề sở hữu toàn dân và do Nhà nước làm đại diện chủ sở hữu đã trao vào tay Nhà nước thẩm quyền quá lớn và người dân không thực sự sở hữu đất đai ruộng đất. Do quyền quá lớn nên dễ dẫn tới lạm quyền ở các địa phương. Người dân chỉ có quyền sử dụng đất có thời hạn và còn bị ràng buộc bởi hạn mức giao đất.
họ mặc cái áo cộng sản thôi họ tham gia vào nhưng vụ chia chác lợi lộc quyền lợi ở địa phươngNhà giáo Đỗ Việt Khoa, một người bị nhiều trù dập vì đòi hỏi sự minh bạch công khai và chống lại tham ô nhận định:nhà giáo Đỗ Việt Khoa
“Tình hình cưỡng chế đất xảy ra ở khắp nơi trên cả nước không chỉ riêng Huyện Tiên Lãng Hải Phòng. Tôi xin khẳng định như thế, tôi chỉ là một giáo viên bình thường thôi mà bà con gởi về hàng chục hồ sơ tố cáo nạn cướp đất ở các địa phương. Có thể nói cá nhân tôi thấy riêng năm 2011 vừa rồi các vụ việc liên quan đến chính quyền nó phơi bày sự thật chính trị của các lãnh đạo địa phương giả danh là người cộng sản, họ mặc cái áo cộng sản thôi họ tham gia vào nhưng vụ chia chác lợi lộc quyền lợi ở địa phương”
Vụ Tiên Lãng không phải là sự kiện đầu tiên về việc chính quyền địa phương áp bức người dân để cưỡng chế thu hồi đất, áp dụng sai luật hoặc tìm kẽ hở luật pháp để mưu lợi bất chính. Nó cho thấy nhu cầu cải cách luật pháp mà ở đây là Luật Đất Đai 2003.
Luật không đáp ứng thực tế
Không những vậy Luật đất đai 1993 và Luật Đất đai 2003 kế thừa, qui định thời hạn giao đất nông nghiệp là 20 năm, trường hợp đất được Nhà nước giao, cho thuê trước ngày 15/10/1993 thì thời hạn giao đất được tính từ ngày 15/10/1993. Điều này sẽ ảnh hưởng hàng triệu hộ nông dân khi sang năm 2013 là lúc kết thúc thời hạn 20 năm sử dụng đất. Nhà nước Việt NamLuật vẫn chưa được sửa đổi…cộng với lợi ích của từng nhóm…các nhóm lợi ích họ tác động vàoKhi nhận định về vụ Tiên Lãng, nhà sử học Dương Trung Quốc, Đại biểu Quốc hội Việt Nam đơn vị Đồng Nai cho rằng cần sửa đổi luật đất đai 2003, vì luật nay sau thời gian phát huy được tác dụng tích cực, đến nay đã tỏ ra không đáp ứng thực tế. Ông nói:Đại biểu QH Dương Trung Quốc
“Quan điểm của tôi là phải tìm tận gốc, tình hình phức tạp liên quan đến đất đai đã xuất hiện không ít. Luật đất đai đã đưa đến tình hình phải xem xét thật nghiêm túc, từ lâu nay đã nói rất nhiều về chuyện lợi ích của người dân không được bảo đảm và đồng thời luật đã bất cập so với tình hình thực tế rồi mà vẫn chưa được sửa đổi…cộng với lợi ích của từng nhóm…các nhóm lợi ích họ tác động vào”
Nhiều chuyên gia cho rằng, xác định quyền tư hữu đất đai một cách rạch ròi là điều Việt Nam chưa thể có được trong một tương lai gần. Ngay cả vấn đề hạn mức giao đất nông
nghiệp tức hạn điền, thời hạn giao đất cũng chỉ có thể thay đổi một cách chừng mực và cũng còn tùy thuộc sự sửa đổi hiến pháp. Nhà nước Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam quan niệm phân chia ruộng đất đồng đều là thực hiện công bằng xã hội, nhưng sự kiện này về lâu dài đã là lực cản sự phát triển nền kinh tế nông nghiệp sản xuất lớn hiệu quả và hiện đại.
Ông Nguyễn Tử Cương, Ủy viên Thường vụ Trung ương hội nghề cá phát biểu với tư cách cá nhân:
“Trước đây cách chia ruộng cho dân căn cứ vào diện tích đất của vùng dân cư cụ thể và số lao động hay số nhân khẩu, việc chia này theo chất lượng đất từng vùng đất một mà người ta chia ra. Do vậy mỗi gia đình có khi diện tích đất thì nhỏ nhưng lại tách ra ở các vùng khác nhau mỗi nơi chỉ có một miếng bé xíu. Đây là một vấn đề lớn mà cả người dân lẫn chính quyền đều nghiên cứu một phương án làm sao đó để có thể tập trung diện tích đất lớn hơn, thông qua đó tạo ra những vùng sản xuất hàng hóa và trong quá trình canh tác có thể đầu tư thiết bị, cơ khí hóa, tự động hóa.”
Phài mở rộng hạn điền
Đó là những lý do để giải thích tại sao Việt Nam có 14 triệu hộ nông dân mà có tới 70 triệu thửa đất trên tổng diện tích 10 triệu héc-ta đất nông nghiệp. Ông Nguyễn Tử Cương ủng hộ các ý kiến không những mở rộng hạn mức đất sử dụng trong nông nghiệp mà còn kéo dài thời hạn sử dụng đất của nông dân. Ông nói:“Thời gian sử dụng đất…quyền sử dụng đất nên kéo dài hơn, để giúp cho người ta yên tâm đầu tư cho tiến bộ kỹ thuật, cho chất đất, dinh dưỡng của đất nó phát triển cao và người ta đầu tư như vậy thì phải có đủ thời gian để thu hồi số vốn đã bỏ ra”
Nông dân Tám Cước ở Đồng bằng sông Cửu Long nói rằng, người giàu có vẫn có thể vượt hạn điền mà chính quyền không biết hoặc biết mà làm ngơ.
được 50 năm trở lên thì sự trăn trở lo lắng của nông dân cũng bớt điNgười nông dân này ủng hộ những ý kiến mở rộng hạn điền và thời hạn giao đất hoặc thời hạn về quyền sử dụng đất:ông Tám Cước, nông dân miền Cửu Long
“Nông dân không đất thì không sống được, nông dân bám đất giữ đất mà sống. Công ty nước ngoài đầu tư ở Việt Nam có hợp đồng đất ít nhất 50 năm, quyền sử dụng đất của nông dân mình 20 năm thật ra là quá ít. Thành thử được 50 năm trở lên thì sự trăn trở lo lắng của nông dân cũng bớt đi"
Khi cả nước rộ lên câu chuyện cưỡng chế đất ở Tiên Lãng Hải Phòng cũng là lúc dư luận đặt vấn đề phải cấp bách sửa đổi Luật đất đai 2003. Nội dung chính cần sửa đổi là hạn mức giao đất nông nghiệp hay hạn điền và thời gian sử dụng đất. Nhưng dù thay đổi thế nào thì cũng vẫn còn một vướng mắc lớn nhất đó quyền sở hữu tư nhân về đất đai thay cho sở hữu toàn dân mà Nhà nước được giao quyền đại diện chủ sở hữu.